扔蕉皮给别人摔伤赔偿2万元：
小心不文明行为变为民事侵权
两年前，吴女士带着孩子们在社区操场上玩耍。她把剩下的香蕉皮扔到人行道边的草地上。香蕉皮弹回来落在人行道边。80多岁的王叔叔踩上香蕉皮摔倒，导致右踝骨折。他花了31639元医疗费用和797元辅助设备费用。家人通过监控找到了吴女士。由于协商赔偿失败，他向温州龙湾法院提起诉讼。法院一审裁定吴女士对原告损失的60%负有过错责任。吴女士拒绝接受上诉。近日，温州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。吴女士承担60%的责任，赔偿19461元（澎湃新闻）
老人踩香蕉皮滑倒骨折，扔果皮的女人被判赔偿近2万元。这个案子的事实情节清楚，适用法律明确，应该说并不复杂。但即便如此，这个案子还是在网上引起了更多的关注。原因之一是它的戏剧性。扔在草地上的香蕉皮反弹回人行道伤人是巧合；第二，关于责任比例划分的争议。肇事者被判60%负责。是多是少？背后有什么法律逻辑？这无疑是很多人的好奇心。
乱扔香蕉皮等垃圾是违反道德规范的不文明行为。这种不文明行为一旦造成损害后果，构成民事侵权，肇事者应当承担民事赔偿责任。这是很自然的事！在这种情况下，吴女士乱扔香蕉皮，与王叔叔摔倒有明显的因果关系。按照过失责任的原则，吴女士自然要负责和赔偿。这是理解本案的框架前提。至于具体的责任比例分配，更多的是技术问题。
令很多网友困惑的是，明明是唯一肇事者，吴女士为何仅仅承担六成责任，而不是负全部责任或者是“负绝大部分责任”？对此，其实也不难理解。首先，吴女士本意乃是把香蕉皮扔到草坪，而不是直接丢到道路上，此举在一定程度上也可以解读为尽到了“合理注意义务”。反弹到人行道，属于“意外后果”，而非全然的“主观故意”，对此法院在判决上不得不有所考虑。
除此以外，也必须看到，王大爷作为完全民事行为能力人，有判断风险、排除风险的能力，理应对自身安全负责。其走路未能充分观察、小心通过，不幸踩到香蕉皮摔倒骨折，自己也负有一定的责任……应当说，法院的判决最大限度地体现了过责平等的公平原则，具有专业性和说服力。
对公众来说，这件事最大的教训是提醒一个基本事实，即不文明行为可能会转化为民事侵权。当有人扔出香蕉皮或其他垃圾时，可能的后果是无法控制的。只有遵循规范和公共秩序和良好习俗，才能最大限度地避免不确定性和小概率事件的事故。
然玉
